География фамилий - Страница 66

К оглавлению

66

ЦГАДА. Ф. 1291. №81, 217, 220.

67

Schwarz Е. Deutsche Namenforschung. I. Göttingen, 1949.

68

Kamińska M. Nazwiska i przezwiska ludności wieśniaczej w Łowickiem // Onomastica. 1958. T. 4, z. 1. P. 80.

69

Beneš J. О českých příjmeních. Pr., 1962. S. 6.

70

Rospond S. Nazwiska ślązaków. Opole, 1960. P. 200.

71

Ленин В. И. Полн. собр. соч. 2‑е изд. Т. 1. С. 153.

72

Крюков М. В. О социологическом аспекте изучения китайской антропонимии // Ономастика. С. 35—45.

73

По фондам 52 архивов собраны фамилии более 3 млн человек русского сельского населения, по современному административному делению — из 31 области и четырех автономных республик. Каждый подсчет сплошной в пределах выборочных территорий. К сожалению, источники не единовременны. Материалы Всероссийской переписи 1897 г. уцелели полностью только по Архангельской и Тобольской губерниям, не полностью по Владимирской, по немногим другим — отрывочно; по Пензенской и Тульской губерниям сохранились земские переписи 1907—1917 гг., по Вологодской и Пермской — «ревизские сказки» 1858 г. (южнее крепостные на эту дату еще бесфамильны). Пришлось обратиться к разным источникам: похозяйственным книгам колхозов, спискам избирателей, актам загсов. Фамилии устойчивы, но крупные сдвиги населения делают межобластное сопоставление недостаточно строгим. Кроме основного подсчета, привлечены дополнительные источники (в объеме, превышающем 1 млн человек — телефонные справочники 50 городов и всевозможные списки).

74

Архив Архангельской обл. Ф. 6. Оп. 18 и 19.

75

Архив Орловской обл. Ф. 2526, 2538, 2540, 2541, 2543, 2552, 2555.

76

Архив Брянской обл. Ф. 1924, 2444.

77

Архив Псковской обл. Ф. 983, 1988, 1990, 1991, 2090.

78

Архив Новгородской обл. Ф. 333. Оп. 1. №10.

79

Селищев А. М. Полог. София, 1931. С. 228—229.

80

Nikonov V. Paradoxes toponymiques // Revue Internationale d’Onomastique. P., 1959. N3.

81

Никонов В. А. Имя и общество. М., 1974. С. 49—50.

82

Своеобразная функция суффикса ‑ск‑ затрудняла его определение. Объявили его даже как суффикс, обозначающий «коллективную принадлежность», но тогда как же морской берег, царский сын и проч., какому коллективу морей или царей они принадлежали? Вместо подобных натяжек мной предложено на Международном симпозиуме по этимологическим исследованиям определить эту функцию как наличную принадлежность. Качественные значения прилагательных с формантом ‑ск‑ тоже очень ранние, но все же они вторичны.

83

Там же. С. 206—209.

84

Русская историческая библиотека. СПб., 1897. Т. 25. С. 549—741.

85

Тобольский филиал архива Тюменской обл. Ф. 417. №95.

86

Там же. №221, 222.

87

Там же. №51, 52.

88

Архив Куйбышевской обл. Ф. 171. Оп. 1. №125.

89

Архив Архангельской обл. Ф. 417. Оп. 19. №206—211.

90

Там же. №52—54.

91

Денисевич Г. В. Собственные имена как материал для диалектологии // Научно-практические очерки по русскому языку. Курск, 1972. Вып. 6. С. 143.

92

Унбегаун Б.‑О. Отчества на ‑ич и их отношение к русским фамилиям // Исследования по славянскому языкознанию. М., 1971.

93

Архив Вологодской обл. Ф. 961‑Р. №359.

94

Архив Орловской обл. Ф. 3037, 3038, 3048, 3348, 3358.

95

Архив Калужской обл. Ф. P‑79. Оп. 1. №98.

96

Unbegaun В.‑О. Structure des noms de famille russes // IIIᵉ Congrès international de Toponymie et d’anthroponymie. Louvain, 1951. T. II. P. 436.

97

Щетинин Л. M. Имена и названия. Ростов, 1968. С. 149.

98

Никонов В. А. География фамилий Поволжья // Ономастика Поволжья. Саранск, 1976. Т. 4. С. 140.

99

Архив Архангельской обл. Ф. 6.

100

Хомич Л. В. Проблемы этногенеза и этнической истории ненцев. Л., 1976. С. 119.

101

Шахматов А. А. Исследование о двинских грамотах XV в. СПб., 1903. С. 120.

102

Никонов В. А. Поиски системы // Этимология. М., 1963. С. 226.

103

Редько Ю. К. Сучасні українські прізвища. Київ, 1966.

104

Бирилло Н. В. Белорусская антропонимия. Минск, 1969.

105

ЦГИА. Л. Ф. 1290. Оп. 7. №85. Л. 115.

106

Там же. №101. Л. 294.

107

Архипов Г. А. Фамилии, образованные от удмуртских слов // Вопр. финноугроведения. Саранск, 1975. Вып. 6; Кривощекова-Гантман А. С. Фамилии как источник истории языка и его носителей // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. Пермь, 1972. С. 250.

108

Серебренников Б. А. Историческая морфология пермских языков. М., 1963. С. 154, 167.

109

Мельниченко Г. Г. Краткий ярославский областной словарь. Ярославль, 1961. С. 111.

110

ЦГАДА. Ф. 210. №60.

111

Палагина В. В. К вопросу о локальности русских антропонимов XVI—XVII вв. // Вопросы русского языка и его говоров. Томск, 1968; Она же. Русские антропонимы XVII в. как источник информации о диалектном составе населения // Вопросы изучения лексики русских народных говоров. Л., 1972.

112

Словарь донских говоров. Ростов н/Д, 1976. Т. 3. С. 126, 190.

113

Элиасов Л. Е. Словарь русских говоров Забайкалья. М., 1960. С. 463.

114

ЦГИА. Л. Ф. 1290. Оп. 6. №338.

115

Никонов В. А. Северные фамилии // Этимология, 1968. М., 1980. С. 143—152.

116

Археографический ежегодник за 1976 г. М., 1977. С. 83.

117

Архангельский областной словарь. М., 1982. Вып. 2.

118

Словарь русских народных говоров. Л, 1968. Вып. 3.

119

Словарь названий жителей РСФСР. М., 1964.

120

Трубачев О. Н. Из материалов для этимологического словаря фамилий России // Этимология, 1966. М., 1968. С. 6.

121

Витов М. В. Историко-географические очерки Заонежья XVI—XVII вв. М., 1962. С. 132.

122

Колесников П. А. Опыт генеалогии И. В. Бабушкина // МИЕС. Вологда, 1973. Вып. 3. С. 101.